价格：1起
0
联系人：
电话：
地址：
产品的主要特点： 一． 无刷电机，低噪音高转速、运行稳定、寿命长、耗电低、效率高（电机零保养、零耗材）。 二． 特殊的合金涡流金属风轮设计，耐疲劳，运转平稳噪音低，风量高，吸入力大，吸烟效率高。 三． 从单工位到最多6工位设计，可任意选择。 四． X1001、X1002机型安装电位器；风量可随意调节。 五． 多级过滤设计确保烟雾中的有害物质过滤彻底，保护环境和人类健康。 六． 初效、中效和主过滤芯均可单独更换，延长了 滤芯的使用寿命还降低了滤芯的使用成本。 七． 吸烟管能随意变向、定位，安装简单方便，无需另接管道，有利于工作空间的整洁和美观。 八． 全金属框架结构设计，能抵抗强力冲撞与振动。 产品规格参数： 机型 进风接口法兰 输入电压 输入功率 负压 过滤效果 噪音 系统流量 外形尺寸 重量 X1001 φ75mm法兰 AC 110-220V 80w 2000Pa 0.3μm99.97% ＜52dB 235m3/h 400X240X400 12Kg 产品包装 机 型 标准配件 名称 数量 备注 X1001 X1002 主机 1台 竹节管 或 绕线管 1/2根 带喇叭罩（X1004、X1006的吸烟管组件依据客户要求而定） 电源线 1根 初效过滤绵 5片 1片置于机器中 PP中效过滤芯 1个 活性碳滤芯 1个 说明书 1本 保修卡 1张 酷柏机器图： 烙铁焊接烟雾是如何被净化的？ 通常在焊接烟雾中有95％是焊料及助焊剂在高温下挥发出的微粒，这些微粒飘浮在空气中在一定的光线照射下人眼可以观察到，即我们能够看到的烟雾。而另外有5％是以气体方式散发在空气中，我们的肉眼是看不到的，而这些气体中含有大量的一氧化碳、二氧化碳、甲醇、乙醇、、甲醛等有害性成分。这些微粒和有害性气体会影响操作者的健康及污染环境。烟雾净化系统是通过各种适合的收集器（烙铁抽管/吸烟手臂/吸烟罩等）通过安装在各工位的管路收集到除烟系统的设备中，被系统内部的过滤器过滤后排出。 酷柏郑重承诺：价格合理，质量可靠，售后完善。 王蓉： 188-6223-6033 Q 刘丽丽：188-9798- 2890 Q 客户现场图： 管道式排风机与酷柏烟尘净化器使用对比 时下不少人认为,管道式排风机的投入费用比专业的烟尘净化设备要低得多。下面将对这种认知作以详细分析，从费用投入、使用的便利性、对环境的污染度等方面以对比其究竟。对比条件：在相同车间,以50个工位数计算.排风机需要6.5KW的风机1台；酷柏烟尘净化器采用1对2个工位,需要25台。 名称 管道排风机 酷柏烟尘净化器 对比参数说明 投入费用 2.5万 25台总价约8万 设备的初次投入费用.差额5.5万 管道排风机消耗电能多,酷柏烟尘净化器比较节能。 1元/度。以每天两班工作制计算,电费差额2.16万/年 净化器需要更换过滤芯.差额0.5万 酷柏烟尘净化器的风机寿命在5年以上 所需功率 6.5KW 80W*25台=2KW 16H/300天/年总电费 3.12万/年 0.96万/年 消耗材费用 0 5000元/年 设备折旧率 50%/年(1.25万) 20%/年(1.6万) 直观费用对比 按照排风机50%/年,酷柏烟尘净化器20%/年的折旧率;5年时间来计算投入成本: 管道式排风机:2.5万*(1/50%*5年)+3.12万/年电费*5年=21.85万--包含2次新的安装 酷柏烟尘净化器:8万*(1/20%*5年)+0.96万/年电费*5年+5000元/年耗材*5年=15.3万 以5年时间计算,酷柏烟尘净化器比管道排风机费用节省6.55万 车间空气净化率 0% 99% 酷柏烟尘净化器具有多重过滤装置,能高度消除粉尘\气味. 对外环境污染度 100% 1% 净化器是室内循环,而管道排风机是直接将污染空气排向户外. 噪音 高 低 对人体危害指数 高 极低 周边居民投诉率 高 无 环保局处罚的可能性 高 无 环保性对比 从以上参数可显而易见,酷柏烟尘净化器对污染环境的治理度高,而管道式排风机无任何效果. 空调冷/暖气抽损率 50% 0% 酷柏净化器是室内循环,而管道排风机是将室内空气抽往户外. 不满员时的损耗率 高 低 在一些工位不工作时,酷柏烟尘净化器可单独控制开关,以节省电能.而管道排风机不论工作位的多少,都是一样的运行,而不可单独控制. 电能损耗 高 低 安装简易度 繁 简 排风机需施工安装,影响正常生产;而酷柏净化器无需此类安装. 工位移动的灵活性 0% 100% 酷柏烟尘净化器可随工位的调整而跟随移动. 设备移动可再用率 0% 100% 在车间改装或搬迁时,酷柏烟尘净化器可简易搬运再使用.而管道排风机拆除后一般都无法再使用. 管道清理的简易度 繁 简 排风机的管道几乎无法清理;而酷柏烟尘净化器的管道可单独拆卸下来清洗. 维护可再利用率对比 从以上参数可看出,酷柏烟尘净化器灵活机动，节能，再利用率高,维护简便。而管道式排风机远为逊之. 对比总结：1、酷柏烟尘净化器的长远成本投入比管道式排风机要低6.55万元。（同等条件下） 2、酷柏烟尘净化器对污染空气的治理效果显着，对室内外环境不产生污染；而管道式排风机无任何此方面 的效应。 3、酷柏烟尘净化器机动性高，可灵活运用在任何地方；且节能，维护简便，再利用率高，保值。 而管道排风机较之远为逊色。
