时间：2021-05-06 05:13:47 点击：124
赢众海外解读拜登结束川普对圣所城市的战争 拜登政府已经结束了特朗普时代的政策，即拒绝所谓的圣所城市获得某些形式的联邦资金。该政策曾被用于对未与联邦移民执法部门充分合作的地方和州政府进行报复。许多法院已经对这些资金限制作出裁定。 有一个避难所政策没有确切的定义。许多城市，县和州都有某种类型的政策，限制了执法部门与联邦移民执法部门之间的合作。这些政策的目的各不相同。它们可用于提高执法人员与社区移民成员之间的信任度，分配资源优先级或使司法管辖区免于承担责任。反对者通常将它们称为“庇护政策”。 2017年初，特朗普总统发布了一项行政命令，指示司法和国土安全部从庇护管辖区中扣留联邦资金。司法部长杰夫·塞申斯（Jeff Sessions）随后发布了一份备忘录，该备忘录通过对某些联邦执法补助金适用的有限限制来执行行政命令。 几乎所有审查该问题的法院都阻止了特朗普政府拒绝向庇护城市提供联邦资金。特朗普政府对其中一宗案件向最高法院提出上诉。法院随后应拜登政府的要求将案件驳回。 格兰特限制不是特朗普对圣所城市的唯一攻击。美国移民和海关执法局（ICE）反复针对袭击避难所所在的司法管辖区，实施突袭，就业审核，对移民罚款以及禁止纽约人参加“受信任的旅行者”计划。特朗普还威胁要从庇护管辖区扣留COVID-19援助。 拜登今年早些时候撤销了特朗普行政命令。司法部长梅里克·加兰德（Merrick Garland）现在已发布备忘录，命令司法部恢复先前政策所拒绝的赠款。该部门还必须停止优先考虑与ICE合作的司法管辖区的资金。受政策变化影响最大的计划为地方执法部门提供了资金。 保护区政策有多种形式。其中可能包括限制与ICE共享的信息，或拒绝ICE无需拘禁便进入监狱。另一种常见的政策不遵守制止器，可选的请求持有人通过他们的发行日期，直到ICE来把他们拘留。 避难所政策并不能阻止联邦政府执行移民政策，而只是限制了当地司法管辖区对其实施帮助的程度。法院通常认为庇护政策符合联邦法律。移民法确实阻止了司法管辖区限制分享一个人的移民身份。但是辖区可以选择不收集该信息或限制共享其他信息。 研究表明，在实行庇护政策的辖区中，犯罪率较低，经济实力较强。通过消除担心受害者举报虐待行为对移民后果的恐惧，这些政策减少了家庭暴力。在某些情况下，这些政策使西班牙裔妇女的家庭凶杀率降低了62％。 结束对庇护城市的报复，是拜登政府迈出的重要一步。但是，当地执法部门与联邦移民执法部门的合作仍在继续。 该安全社区计划要求地方管辖与ICE份额指纹。287（g）协议将ICE的部分权限委托给地方执法机构。在刑事外星人计划给予人被关押在监狱，以确定他们的移民身份ICE访问。 这些计划使成千上万的移民进入了从监狱驱逐出境的渠道，使他们与家人和社区隔离开来。这种类型的移民执法会引入其所依赖的刑事司法制度的种族偏见。拜登政府应取消这些政策。来源赢众海外