湖南知识产权律师 律师事务所排名
价格：500.00起
刑事自诉案件应当具备的条件
依据自诉案件的特征和法律有关规定，自诉案件提起诉讼的条件是：
(一)有适格的自诉人
在法律规定的自诉案件范围内，遭受犯罪行为直接侵害的被害人有权向法院提起自诉。被害人、丧失行为能力或者因受强制威吓等原因无法告诉，或者是限制行为能力以及由于年老、患病、盲、聋、哑等原因不能亲自告诉的，被害人的法定代理人、近亲属有权向法院起诉。
(二)有明确的被告人和具体的诉讼请求
自诉案件的刑事诉讼程序由于自诉人的起诉而引起，对于自诉案件，机关和均不介入，因此没有机关的侦查和的审查起诉。自诉人起诉时应明确提出控诉的对象，如果不能提出明确的被告人或者被告人下落不明的，自诉案件不能成立。自诉人起诉时还应提出具体的起诉请求，包括指明控诉的罪名和要求法院追究被告人何种刑事责任。如果提起刑事自诉附带民事诉讼，还应提出具体的赔偿请求。
自诉案件撤诉有不同的情形
1、原告经法院两次的传唤，如果没有正当的理由不出庭审理案件的，法院可以按撤诉处理。
2、法院立案后进行调解，调解达成协议的，或者双方私下达成和解协议的，可以在作出宣判前撤诉。
刑事自诉案件有依法撤诉、调解撤诉、和解撤诉等的情形，法院在受理自诉案件后，如果发现证据不足的，应该说服自诉人撤诉或者裁定驳回起诉。
二、超过了刑事自诉时效还能起诉吗
刑事案件在多数人的概念中是检查机关提起公诉，由法院来判决的案件。其实，在刑事案件中也有被害人自己提起诉讼的，称为刑事自诉案件。
根据我国《刑法》八十七条 犯罪经过下列期限不再追诉：
(一)法定高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年;
(二)法定高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年;
(三)法定高刑为十年以上有期徒刑的，经过十五年;
(四)法定高刑为无期徒刑、死刑的，经过二十年。如果二十年以后认为必须追诉的，须报请高核准。
八十八条 在、机关、机关立案侦查或者在法院受理案件以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制。
被害人在追诉期限内提出控告，法院、、机关应当立案而不予立案的，不受追诉期限的限制。
刑事自诉案件撤诉，分两种情况应分别处理：一种是当事人自愿撤诉，当事人经过协商达成和解成协议自愿撤诉的，不可以再行起诉。另一种是因证据不足法院说服自诉人撤诉的情况，如果属于二种，有了新证据可以重新起诉。不过要是其他原因，比如与被告人和解等，就不能够再次起诉了。
刑事自诉案件应当具备的条件
依据自诉案件的特征和法律有关规定，自诉案件提起诉讼的条件是：
(一)有适格的自诉人
在法律规定的自诉案件范围内，遭受犯罪行为直接侵害的被害人有权向法院提起自诉。被害人、丧失行为能力或者因受强制威吓等原因无法告诉，或者是限制行为能力以及由于年老、患病、盲、聋、哑等原因不能亲自告诉的，被害人的法定代理人、近亲属有权向法院起诉。
(二)有明确的被告人和具体的诉讼请求
自诉案件的刑事诉讼程序由于自诉人的起诉而引起，对于自诉案件，机关和均不介入，因此没有机关的侦查和的审查起诉。自诉人起诉时应明确提出控诉的对象，如果不能提出明确的被告人或者被告人下落不明的，自诉案件不能成立。自诉人起诉时还应提出具体的起诉请求，包括指明控诉的罪名和要求法院追究被告人何种刑事责任。如果提起刑事自诉附带民事诉讼，还应提出具体的赔偿请求。
(三)属于自诉案件范围
即属于刑事诉讼法170条规定的告诉才处理的案件;被害人有证据的轻微刑事案件;被害人有证据对被告人侵犯自己人身、财产的行为应当依法追究刑事责任，而机关或者不予追究被告人刑事责任的三类案件以及高法院《解释》确定的具体的自诉案件。
(四)被害人有证据
被害人提起刑事自诉必须有能够被告人犯有被指控的犯罪事实的证据。
(五)属于受诉法院管辖
自诉人应当依据刑事诉讼法关于级别管辖和地区管辖的规定，向有管辖权的法院提起自诉。根据有关司法解释的规定，刑事自诉案件的自诉人、被告人一方或者双方是在我国港、澳、台居住的中国公民或者其住所地是在我国港、澳、台的，由犯罪地的基层法院审判。港、澳、台同胞告诉的，应当出示港、澳、台居民、或者其他能够本人身份的。
向法院提起刑事自诉的，可能遇到法院不予立案的情况。但是，刑事自诉案件法院不立案要根据驳回意见处理，若材料、证据不足欠缺的则应该补正相关材料、证据信息。若是存在违规行为，让满足立案条件的案件不予受理的话，此时可以向上级主管部门或举报。
教你如何区分作为犯与不作为犯
关于区分作为与不作为的标准，有规范说、身体动静说、能量说、因果关系说、社会意义说、终原因说、非难重点说、法益状态说、风险说、介入说等各种学说。
一、规范说
违反禁止规范的是作为，而违反命令规范的是不作为。问题是，我们并不能对刑法规范简单地进行禁止规范与命令规范的划分。例如，如果认为我国关于故意罪的罪刑规范为禁止性规范，则没有不作为故意罪成立的余地。这显然不利于保益。
二、身体动静说
具有积极的身体动作的是作为，否则就是不作为。然而，能否离开具体的构成要件讨论身体的动与静的意义？例如，行为人忙着跟女友约会而不按时扳道岔的，跟人约会可谓积极的身体动作，但因行为人未为法律所期待的扳道岔的作为，法律上所评价的还是不作为。故脱离具体的构成要件，仅根据身体的动与静区分作为与不作为，并无意义。
