产品规格：
产品数量：
包装说明：
关 键 词：青岛民间借贷纠纷
行 业：商务服务 法律服务
发布时间：2021-04-01
未雨绸缪是维护企业自身权益、避免债务纠纷出现的前提基础。
债务纠纷并不是不能控制的，有一些债务纠纷是可以经人工干预避免的。首先一点就是重视签订合同的重要性。在一些企业中，往往因为合作方与自己非常熟而在交易时忽略了合同的签订，这样一旦对方不认账，就会引起债务纠纷，所以不论合作过多少次，在合作时一定要注意签订合同。实际上，在签订合同的同时，也要注意如果合同上只有负责人签字，而没有单位的合同章，也是有风险的，因为，一旦该公司否认签字人的，那么合同也就作废了，对我们也是有风险的。
实际上，根据我国的合同法规定，合同书，信件和数据电文(包括电报，电信传真，电子数据交换和电子邮件)等可以有形地表现所栽内容的形式，而不是单纯的指书面协议，因此，这些文书上都要加盖公司的合同章。不仅要注重签订合同，更要注重合同的具体条文，要知道合同中的每一个条款，每一句话，每一个字，甚至每一个标点符号都是十分重要的。
民间借贷与企业
名为民间借贷、实为私人企业之间拆借资金的纠纷,案由应定为企业合同纠纷。认定私人企业法定代表人以个人名义属于公司还是个人,应根据借据内容用途和实际由谁支付来确定。用于单位的,由单位偿还;用于个人的,由个人偿还。债的主体是指向特定人的。本案中,公司人格与个人人格是混同的。虽然借据中载明的当事人为自然人,但双方均为其所在私人公司的法定代表人,并且知道实际出借方为甲公司、方为乙公司以及的用途,应认定双方的行为属于公司之间的借贷行为。
不同类型的侵权责任
依照《侵权责任法》的规定，本案的法律关系则较为复杂。 本案是否存在侵权的法律关系？《民法通则》第106条第2款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”《侵权责任法》第6条同样规定，“行为人因过错侵害他事权益，应当承担侵权责任。”一般侵权具备四个要件：一是不法行为，二是损害结果，三是行为与结果之间存在因果关系，四是存在过错。以此为标准，从图1中可见（带虚线头部分），丙物流公司具有严重的过失，产生了没有依约正确送达货物的不法行为，导致了甲公司使用错送原料而产生的损害结果，并且这个损害结果与丙物流公司的错误送达具有直接的因果关系。因此，丙物流公司与甲公司之间形成了侵权关系是无可置疑的。
民间借贷与刑事犯罪
民间借贷涉嫌或构成非法吸收公众存款罪,合同一方当事人可能被追究刑事责任的,并不当然影响民间借贷合同以及相对应的担保合同的效力。如果民间借贷纠纷案件的审理并不必须以刑事案件的审理结果为依据,间借贷纠纷案件无须中止审理。
担保人是否可以受让担保债权？
裁判要旨
我国法律未规定担保人不得受让担保债权，担保人和债权人签订债权转让协议，系双方真实意思表示，不违反我国法律法规的强制性规定，其合法有效。
裁判意见
关于**公司申请再审主张原判决错误认定中小企业担保公司未违约以及40万元保证金未予扣除的问题。***公司不能提供证据其与中小企业担保公司达成书面或口头约定，由中小企业担保公司对桃**公司的续贷提供担保。而当事人是否提供担保，系其自主经营决策行为，并不存在违反我国金融政策的情形。因此，***公司以中小企业担保公司未为续贷提供担保构成违约，缺乏事实依据。我国法律未规定担保人不得受让担保债权，担保人中小企业担保公司和债权人招商银行签订债权转让协议，系双方真实意思表示，不违反我国法律法规的强制性规定，其合法有效。桃**公司亦未举证中小企业担保公司受让债权存在违反合同约定的情形，故原判决认定中小企业担保公司受让债权的行为不构成违约，并无不当。由于本案是债权转让纠纷，而40万元保证金是***公司为履行委托保证合同而缴纳的，因此原判决认定保证金纠纷与本案纠纷不属于同一法律关系，***可另行主张，亦无不当之处。综上，***关于原判决适用法律错误的申请再审理由不能成立。
债权转让的合规性问题
普通债权的转让的合法依据为《合同法》。
金融债权的转让会有诸多限制。
比如在债权的性质、受让主体、资产包内资产数量、转让通知、转让模式、转让过程、是否公开透明、是否清洁转让、是否虚假转让、是否回购等方面有诸多的限制性规定。
上述限制性规定，虽然可能不会造成合同的效力性问题，但可能会涉及金融机构的合规问题。一般的金融机构不会突破部门的规定，即使合同被认定有效。
