产品规格：
产品数量：
包装说明：
关 键 词：玄武区合同纠纷怎么收费
行 业：商务服务 法律服务
发布时间：2020-10-30
合同的效力直接关系到借贷关系是否受到保护。因此在审理借款合同纠纷时，应该认真审查借款合同的效力。合同纠纷律师-徐义明律师致力于合同法、公司法、婚姻法、刑法、劳动法等的研究，多年的从业经历积累了丰富的工作经验以及妥善、出色处理各类案件的能力！为众多客户维护合法权益尽心尽力，受到委托人一致好评。
1、进行非法活动的借款合同无效。《合同法》第五十二条(三)规定“以合法形式掩盖非法目的”合同无效。高院1991年7月2日作出的《关于人民法院审理借货案件的若干意见》(以下简称《借贷意见》第11条规定“出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护。”比如有的企业见炒股或者买卖烟草赚钱，便买通金融机构某些承办人编造假的贷款理由如扩大再生产、购买原材料等签订借款合同贷出款项，这种违反政策和法律的借款合同无效。
2、欺诈、胁迫损害国家利益的合同无效。《合同法》第五十二条(一)规定“一方以欺许、胁迫的手段订立合同，损害国家利益”的合同无效。《借贷意见》第10条规定“一方以欺许、胁迫等手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下形成的借贷关系，应认定为无效。”但是，由于《合同法》限制了无效合同的范围。仅规定了欺诈、胁迫形成的合同当其损害了国家利益时才认定为无效合同。而对此种情况规定了当事人有权申请撤销和变更。所以在掌握是否无效时应该与原来的认定有区别。不能把可以撤销和变更的合同当无效认定，否则会在适用法律上出现错误。
3、企业之间的借贷合同无效。《合同法》之所以在规定两大类借款合同纠纷中没有将企业间的借贷纳入，其主要原因是该种借货关系不受法律保护，不是我国法律所认可的合法合同。因为任何国家都有自己特有的经济秩序和金融秩序。只有金融机构有权经营借贷业务，如果任何企业都可以经营金融业务从事借贷我国的金融秩序就乱了，那就不需要金融机构的存在了。
4、不具备借贷主体资格的金融机构从事借贷业务的借款合同无效。在金融机构内部也有明确的分工，可以从事借贷业务的是其中的一部分机构。其他内设机构和下属部门只有一些行政事务或吸收存款的业务，绝对没有对外进行借贷的业务。这些部门如果因为手中掌握一些资金，为了得到利息，而进行借贷，其签订的合同也是无效的。
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。这些都是确定保理合同纠纷管辖的依据。具体到保理纠纷则应当区分清楚不同的保理诉讼类型。
我们要了解保理的类型和纠纷争议焦点，厘清法律关系，并据之确定被告。比如：
1.如果保理商与债权人仅就保理合同的权利义务产生纠纷，与基础合同的签订和履行情况无关的情形下，我们可以只告债权人。
2.如果与保理合同的权利义务有赖于基础合同的事实才能确定的，好把债务人一并列为被告，当然人民法院终有可能将之确定为第三人。
3.无追索权的保理，仅涉及债务无法追回的，债权人亦不能列为被告。
作为保理商的律师，在准确认知法律关系，权利义务指向的同时要尽可能为保理商创造更多的机会以利于债权的保障，不能轻言放弃任何一个当事人。在设计保理产品和交易结构时尽可能多的为债权增加一些保障，陷入诉讼之门时多一些责任人，比如担保义务人、抵押义务人、保证义务人也那时也都可以成为被告。当然，不使保理商陷入诉讼的泥沼，才是保理商的法律圣人，才能提供好的法律服务。圣人是不存在的，除了孔老二，但他不是学法律的，所以法律服务注定是不完美的。做好过程，回头看，不使自己追悔，也许可以。
南京合同纠纷律师-徐义明律师致力于合同法、公司法、婚姻法、刑法、劳动法等的研究，多年的从业经历积累了丰富的工作经验以及妥善、出色处理各类案件的能力！为众多客户维护合法权益尽心尽力，受到委托人一致好评。
欺诈、胁迫、恶意串通造成的担保合同无效。主合同债权人一方或者双方当事人采取欺诈、胁迫等手段，或者恶意串通，使保证人在违背真实意思情况下提供保证的，保证合同无效，保证人不承担责任。
虚构基础合同而签订的以保理合同为名的书面合同，不是保理合同，在发生纠纷时应当以实际法律关系确定案由。保理合同是指债权人与保理商之间签订的，约定将现在或将来的、基于债权人与债务人订立的销售商品、提供服务、出租资产等基础合同所产生的应收账款债权转让给保理商，由保理商向债权人提供融资、销售分户账管理、应收账款催收、资信调查与评估、信用风险控制及坏账担保等至少一项服务的合同。由此，基础合同是保理法律关系成立的前提，如果没有基础合同存在，就不可能形成保理法律关系，不是保理法律关系，则不能用保理合同纠纷之名，列其他合同纠纷之墙，更不能径行归于保理合同法律关系，所以只能以实际的法律关系来确定案由。实践中伪保理往往是民间借贷纠纷、债权转让合同纠纷、债务转移合同纠纷、债权债务概括转移合同纠纷等在挂羊头卖狗肉。
从保理合同的概念来看，保理法律关系往往会涉及三方当事人，保理商、债权人、债务人。实践中的保理合同关系可能还会有从属合同，比如担保合同，抵押合同，所以保证人、担保人也有可能成为保理合同纠纷的被告。基于此，在确定被告时，一定要仔细审查保理合同及其补充协议或附属协议，不能遗漏当事人。但是也不是所有的债权人都是被告，也不是所有的债务人都是被告
