产品规格：
产品数量：
包装说明：
关 键 词：德阳APS-150边坡主动网
行 业：安防 自然灾害防护产品
发布时间：2024-05-18
（防护网安装）
斜坡稳定系统的防护网有4中，分别是：铁丝格栅、钢丝绳网、TECCO高强度格栅网、SPIDER螺旋网片。
格栅网在生产时已作打卷包装，铺装上沿部分的格栅时，只需县将其上边口固定于顶部的横向支撑绳或锚杆上，然后将格栅卷顺坡铺展开来即可。水平向相邻的格栅在普张时，网与网的边缘打结1-2个网孔，并间隔一定的距离（一般为1M）扎接一次。在铺展中下部的格栅时，如纵向接缝处无支撑绳或锚杆用作固定时，可将下部格栅边口与上部相邻格栅牢固扎接在一起，然后在将格栅咬破铺展开来。若因坡度脚都等原因使得格栅纵向接缝处的扎接措施无法承受自身重量时，可在格栅铺展到近的支撑绳或锚杆位置处再做扎接，确保格栅能牢靠挂于坡面。待外层防护网安装完成后，格栅需与外层防护网用扎丝按纵横向均不大于1M的间距进行扎接，使两层网接合在一起。
在钢丝绳网的安装时，按缝合标准防护单元格（4.5*4.5M）或小单元格（4.5*2.5M）的不同，现将缝合绳蔡姐为33M或27M，在其中点坐上标志，接着讲钢丝绳网置于防护党员个中心位置并加以临时固定。钢丝绳网正确的安装方向为十字卡扣抱紧端朝向坡面，然后从单元格的上支撑绳开始缝合。缝合时现将缝合绳中点固定在上支撑绳中点处，以人工方式从中点开始，各用一般缝合绳向两侧进行缝合，逐步将边缘网孔与横向支撑绳缝合起来。当缝合至锚杆处，缝合绳穿过锚杆环套厚折向下，沿两侧纵向支撑绳向下缝合，到单元格下排锚杆位置后，又沿下横向支撑绳由两侧向中间缝合。当缝合绳缝合路径在下支撑绳上重叠不小于20CM厚，转向钢丝绳网，与该网的钢丝绳缠绕并固定在一起。钢丝绳缝合的方法为：用缝合绳的活动端将钢丝绳网边沿网孔与支撑绳和锚杆一螺旋方式逐孔穿套在一起并收紧，使钢丝绳网与支撑绳及锚杆连城一个整体。在缝合绳时，需先人工逐孔进行收紧，在缝合操作完成后宜采用张拉器对缝合绳再次进行张拉，尽量是缝合绳收紧，是钢丝绳网紧贴坡面。缝合绳的两端均采用2个8毫米绳卡紧固锁定。
地质情况处理
对防护区域中存在的空隙率较大或有松散堆积体的空位，土体能提供的空巴黎较小，无法满足设计要求时，锚杆安装不宜再采用钻孔锚固方式，贰应该用混泥土换填方式处理。为保证锚杆有足够的抗拔力，混泥土的强度不低于C15，其基抗断绵不小于4CM*40CM,深度应大于锚杆长度10-20CM。
（支撑绳或便捷绳安装）
代斜坡稳定系统结构中有纵横向支撑绳，其中很想支撑绳通常为16毫米的钢丝绳，纵向支撑绳通常为12毫米的钢丝绳。为了确保在施工安装时支撑绳能张拉绷紧，每段横向支撑绳的布设长度一般不超过30M，每段纵向支撑绳的布设长度一般不超过40M。由于支撑绳安设是要随地表地市起伏，在计算下斜长度时，还需考虑一定的安装长度作为施工操作使用，对于不同长度的支撑绳其安装长度取值也不一样；当支撑绳布设长度小鱼15M时，安装长度取2M；当支撑绳布设长度大于30M时，安装长度取4M，其间安装长度取3M。在安装操作时，县将支撑绳的一段用绳卡锁定在端头毛赶上，用另一端逐一穿入默锚杆孔中，在穿过另一端的锚杆后，捌支撑绳沿穿进方向折回，用绳卡将安装端钢丝绳做出一个套环，然后用不小于1T的张拉器（通常为手动葫芦）两头分别蜡烛支撑绳端套环和相邻的锚杆，通过张拉器的收紧，沿支撑绳穿进的反方向对支撑绳的活动段进行张拉，在支撑绳张紧之后，用绳卡将活动端与安装端进行锁定即可。对于不同长度的支撑绳其端头锁定所用的绳卡数量也不一样；当支撑布设长度小鱼15M时，支撑绳每端用2个绳卡锁定；当支撑绳布设长度大于30M时，每端用4个绳卡锁定；期间每端用3个绳卡锁定。锁定支撑绳所用的绳卡需与支撑绳匹配，即16毫米的支撑绳采用16号的绳卡，12毫米的支撑绳采用12毫米的绳卡。
1.支撑绳
在落石系统结构中,支撑绳是系统实现整体柔性的核心连接构件,在产品设计定型时,各型产品选配的支撑绳都是有足够抗拉断力保证的。因此,在系统正常使用过程中支撑绳通常是不会发生破坏的,但当支撑绳遭到落石直接冲击时,带有锋利边缘的落石可能会对其产生切割作用,从而引起整绳或部分钢丝断裂。在进行支撑绳检查时,当发现有两根以上的钢丝断裂
或有严重弯折扭曲而影响其强度时,一般需要更换发生断裂的局部绳段或此外,当系统在受到冲击时,由于绳卡的松脱、减压环的变形,都可能引整根钢丝绳起上支撑绳明显下垂,使得系统有效防护高度明显减小。当上支撑绳的铅垂度超过系统设计高度的10%时,一般应重新对上支撑绳进行张拉收紧并锁定,以确保系统的有效防护高度。
2.减压环
作为一种落石系统的过载保护构件,其保护作用是通过自身的塑性变形来实现的,因此减压环是系统中的易损件,也是系统中可能需要经常更换的构件。通常,当发现减压环受落石直接冲击而发生变形破坏时,或其变形伸长的位移超过伸长量的50%时,需要更换,而这种更换一般仅针对需更换减压环所在一定长度的绳段,而不是整根支撑绳。
方案比较
对于斜坡类地质灾害的防治中,国内过去常采用以护、顶、锚,拦为主,以排水、土石体改良、植被绿化等为辅的工程防治措施并尤以浆砌片石或喷混凝土护坡、锚固、浆砌片石拦石墙和简易钢结构栅栏等为常见,但这些方案对于本防护工程的实施要求而言都很难符合。其中错固措施对于坡体深层稳定效果明显,但对坡面混凝土碎落块防护较差,而且其造价高、施工周期长的缺点也很突对本工程不适用;其他钢性结构的圬工护坡,如浆砌片石护坡,自重较大且结构承载能力较弱,自身稳定性较差,施工工作量大,施工周期长,大量的建材需要大面积场地堆放,不仅会对坡脚下的建(构)筑物使用造成一定影响,也会对该地区造成一定的污染,因此也不太适用;对于排水、土石体改良、植被绿化等为辅的工程防治措施以及简易钢结构栅栏等防护方案而言同样不适合本工程的防护要求。综上所述,这些传统的边坡防护方法都不适用于本工程的防护要求另外,作为地质灾害防治工程的比选,不能像其他工程一样评比经济效益,其实施的目的在于治理地质灾害,保障群众生命财产,因而主要的考虑因素应是社会效益。因此,在本次方案比选时,须先评估方案的性,在性很好的方案中再作评估,得出优方案。鉴于此,虽然方案投资节省,但效果不佳,与边坡治理的目标程度不符,且工程实施需要进行坡脚建筑拆违,产生很大的后续费用。另外,本方案后期稳定性监测的工作量也很大,综合效果不佳。剩余方案二与方案三在工程效果即防护工程适用性上,大体相同,但方案三施工时陡坡面作业较多,性较差,且对既有植被的破坏大,景观效果不佳,使用寿命无保障,也非选择。所以本设计以方案二作为优方案,即以SNS防护系统来进行坡面危石的防护。
