时间：2014-09-28 09:31:56 点击：281
经测试和分析比较，使用木螺钉与钢钉有如下差异：
1、握钉力差异。在木包装箱 上钉钉，常出现木板材被打裂现象，尤其在箱板或受力构件端部。木材含水率过低（小于10％）或过高（大于如20％）时，在钉时或钉后较容易出现上述现象，大大削弱了握钉力。然而，若能根据木质的疏密即软硬程度，选择不同规格、不同螺距的螺钉，较软者用螺距较大的螺钉，较硬者用螺距较小的螺钉。同一木质，旋进或打入相同直径及长度的两种钉，经拔钉比较，螺钉的握钉力是钢钉的3倍左右。螺距越大握钉力就越强，撬开难度就越大，加用特定的封条，对防偷窃有利。
2．用钉量差异。我国现行普通木箱的钉接方式，按面积计算，每平方米上有240多个钢钉。在相同规格的木箱上，若改用木螺钉，用钉数量可减少三分之一，经跌落试验，破损、变形程度均比用钢钉的轻微，甚至无明显破损和变形。
3、组拆装差异。其一，上述的钢钉用量，加上用钉长度为板厚加箱档再加5～9mm，钉子钉实，钉尖盘实，这些要求对保证木箱的强度是无可非议的，但对木箱的拆箱及回收不利，人们不得不采用强敲硬橇的办法。其二，较重的大型设备，一般是采用先把设备固定在底座上，然后再上四周、顶盖的受力构件及箱板。对有防震要求的精密仪器设备，采用木螺钉可避免在封、拆箱过程中，锤击对其产生的不良震动。木螺钉在组、拆装过程中，若有专用电动工具，则组、拆装就更为便捷。
4．回收利用差异。钢钉钉接的木箱经强敲硬撬后，木板及受力构件基本是裂碎残缺，使人觉得回收意义不大，加上木板上带有尖利的钢钉，令人生畏。这些直接造成了旧木包装箱 回收利用率低下和加工利用困难，使大量原本可回收利用的旧木包装被焚烧、丢弃，既浪费了有限的森林资源，又污染环境，对整个生态平衡产生不良的影响。
总之，基于提高木箱外观质量和使用性能、回收利用，以便制成人造木材（指胶合板、纤维板、刨花板等）、节省资源、保护环境等考虑，在一些出口产品包装用箱及有较高要求的内销产品用箱上，建议采用螺栓及木螺钉相结合的接合形式。