产品规格：
产品数量：
包装说明：
关 键 词：凉山Harbeth雨后初晴维修电话
行 业：家电 音响/发烧器材 HI-FI音响
发布时间：2020-05-09
这里做一个小结，其实Harbeth的P3ESR就是一款浓重的LS3/5A情节的密闭式小书架箱，很遗憾，Soomal各位成员都没有玩过经典的LS3/5A，也没有玩过目前市场上各种复刻的LS3/5A。但既然Harbeth作为20世纪70年代LS3/5A的纯正供应商之一，又将HL-P3卖了十多年，相信通过P3ESR应该可以领略到LS3/5A大部分的情怀和表现了。
感谢网友送测Harbeth P3ESR音箱，这款音箱在Harbeth产品中是相对比较低价的一款，主打小体积，而只有Super HL-5 Plus这样级别才刚刚称得上级别。所以，在进行测评之前，我们应该了解Harbeth以及真正的HiFi市场产品的定位与价格的大体关系。网友送测Harbeth P3ESR还一起送测了一款自己在家里使用的某数字功放，这个我们之后专门测评，今天在这里先不用它了。
中频：P3ESR既然是LS3/5A情怀的产物，其精髓肯定在中频。这款音箱中频细节的味道应该和功放以及音源的风格都密不可分。宽松一些的A280，宽松且温暖一些的MD30 Plus都会让P3ESR有不同的表现。而我们使用A600的功放驱动P3ESR的中频，则是在温和风格中，更为稳健的一类。相信使用更为味道浓郁一些的功放会表现为温和风格中，更为成熟的一类[那只不知名功放就是类似风格]。可惜的是，Audionote的那只还没修好，不然估计会更为浓郁一些。
P3ESR的中频在解析力上肯定还是不如A200，但在中频的结像、声音的饱满程度、整体均衡性上明显超越A200.这在真正对比之前没有想到差距会如此之大。P3ESR的中频优势从中高频开始明显体现，我们用A200的带式高音区听小提琴的感受在P3ESR面前似乎更像是听耳机，层次好，声音松弛。但是P3ESR带来的小提琴，则是非常有力度支撑、有张力将中高频推向高频的温暖而又格外有支撑力的中高频和高频。琴声的信息量体现在了声音整体轮廓的干净和瞬态的逼真，而现代的高音体现的是细枝末节的华丽和空间感。两种听感2选1谁更真实，你一定会选择P3ESR，因为A200的中高频在P3ESR面前比较空旷，声音已经算的上发飘了。我们在此也开始怀疑A200的功放是不是功率还是太不够了。
当然，对于古典音乐中弦乐声部的齐奏，P3ESR表现的仍然是厚度很好，声音同样扎实而温润，但是此时声音的层次和空间感就不是P3ESR的长处了，你会觉得这个音乐厅似乎声学设计降了档次，声音的控制力还保持了很真实稳定的状态，但是声音的层次和张力在P3ESR上会拘谨。
而在人声表现上P3ESR则非常出色，即便是表现顺手找来的网上流行歌曲，人声的亲切和厚重感恰到好处[厚重程度还要看前端]，P3ESR可能更为适合蔡琴级别后期不算太重、录音不用太干净、本身有一定空间感的人声。而不太适合老虎鱼近年来设备外加模拟老声音效果又做了很干净数字处理的录音，也包括瑞鸣的一些录音，这样听起来会太过于浓郁。不过这也是相对，其实这样的浓郁和厚重有英国声典型的稳定和内敛，不论音乐录音风格如何，不会让声音张扬的失控。人声本身并没有太大动态，而P3ESR的瞬态速度又非常适合人声这样慢慢的声音，这样的人声表现其实很像较大口径的全频带或同轴，原本认为漫步者在S系列和A200上已经做得很出色的人声，却被P3ESR甩开了一大截。
低频：P3ESR标称频率响应为75Hz-20kHz ±3dB，看这数据就是LS3/5A情怀之物，作为密闭箱从听感来说它确实要放弃掉在更低的低频部分的量感，以减小这部分声音的失真。而对于密闭箱箱体设计来说，箱体结构避免了有害振动，或又很小的利用了有害振动。密闭的空间减少了向后方向空气对前方振动的干扰。但也影响了低频下潜深度和量感。但也可以通过Q0和分频器设计来进行补偿。据说P3ESR使用了较高Q0的设计，让低频略有提升。
从听感来说P3ESR作为一款不到5英寸中低音单元的音箱来说，低频的量感一点都不少。但是和倒相式设计相比，它的低频风格则有着很大的不同。P3ESR的低频风格仍像中频一样的稳健，中低频部分的声音厚度仍然非常出色，这只扬声器的表现令人满意。而A200的5英寸中低频，配合倒相式设计以及金属振膜的扬声器，表现出还是更好的解析力和大得多的动态。整体听感宽松，细节丰富，这可能表现在一些大鼓、打击乐或者电子乐的低频更容易体现出A200和这一类音箱的优势。
而在大提琴、中低频管乐以及人声等相对偏向中低频位置的声音，A200中低频的金属振膜还是显得速度有些快，声音比较直白，细腻和细节还是相当好，但瞬态不够真实，这其实在对比ne180w-08的vifa单元时已经谈到过。不过P3ESR的低频优秀的部分仍然在中低频部分，声音特点和优点几乎和中频表现一模一样，瞬态特性以及失真并没有因为频率更低而变差，声音听起来更像个整体。这带来声音形态似乎更为完整，如果没有对比，恐怕很难体现这种优势。而原本认为在这方面做得同样出色的漫步者S系列和Airpulse A200，同样在这方面还是被P3ESR甩开了很远。
不过，在如今的音乐中大动态、快速、下潜很深的低频的作用越来越多，P3ESR对付这类低频会显得速度慢且动态被压缩的严重，它无法表现出爆棚低频所需要的效果。在下潜深度和低频氛围感上同样能力相当有限。当然，这不是说P3ESR不能听大编制交响乐，除了对付那些变态的大声压低频P3ESR不在行外，大提琴、低音大提琴的中低频扎实程度仍然不错，只是空间感差了不少。而大鼓、定音鼓的弹性同样因为解析力不足，层次不足而失去几分鲜活感。但是整体瞬态的速度控制力，对付这类音乐，以P3ESR比较温和的风格，完全够用。
从前后面板的螺丝钉位置推断，似乎Harbeth箱体内部的加强筋以及前障板的固定都是很特别的。而对于现代设计来说可通过计算机辅助分析密闭箱的振动形式，但据说Harbeth的Super Tuned Structure，就是要微小的利用箱体的振动发出的声音成为整个音箱回放的一部分。而Harbeth音箱的扬声器前方的网罩的固定结构是牢牢的内嵌在前面板一周的凹槽内的，也是Harbeth特有的技术之一。
密闭箱虽然是传统音箱设计中更简单的类型，但是在近年来的主流市场我们已经很难看到这类音箱了，而更多的看到的是开口箱中的倒相式音箱。密闭箱的前后干扰小，理论上对于中低频和低频来说声音更为直接控制力更好；倒相式设计可以让扬声器在较低振幅下保证足够的低频响度，带来低频更低的失真。而密闭箱要达到同样的低频响度理论上就需要更大的振幅，失真也会变大。当然，不同的类型在听感上差别也确实很大，设计之中的细节更是要结合扬声器、箱体和分频等设计，扬长避短。更重要的是，需要配合设计师对声音的理解进行细致的调校。
P3ESR使用了一只19mm的软球顶高音和一个110mm RADIAL2?的中低音单元，而扁扁的造型也是密闭箱常见的样子[更大尺寸的更明显]。由于扬声器后面的容积是被密闭的容积一定，所以前、后辐射的声音不会相互干涉，尤其是对低频的影响。但密闭的空间内的空气完全与外部隔绝，扬声器振膜震动会反复的压缩空气，所以需要箱体有足够好的结构和强度来避免振动。
-/gjhhfj/-
